Populism versus Parliamentarism: Towards Non- Antagonistic Forms of Democratic Politics

Resumo

Este trabajo se suma al debate sobre la relación entre las categorías de antagonismo y política, pues aborda la cuestión de si la política debe ser vista como intrínsecamente antagónica, o podríamos hablar de formas no antagónicas de pensar y actuar políticamente. Al hacerlo, se involucra críticamente con el argumento de Laclau mediante una revision de su postura sobre la centralidad del  antagonismo para la política, que se ve como resultado de la fusión del populismo con la política, con la consiguiente dificultad para anticipar la posibilidad de una lógica política no populista. Con el telón de fondo del argumento de Laclau, este artículo se pregunta si puede existir una lógica política no populista o una forma de política democrática que, junto con el populismo, se opondría a las formas apolíticas de administración. Basándose en el proyecto intelectual de Kari Palonen, este trabajo retrata el parlamentarismo como una lógica política no populista basada en una forma no antagónica de construcción del “pueblo” como sujeto democrático. Por último, al diferenciar entre las nociones de política democrática y política de la democracia, el artículo termina destacando la naturaleza contingente del efecto que las formas populistas y parlamentarias de política democrática tienen sobre lo que a menudo se construye y percibe como la calidad de la democracia.